피고 담당자에게 보낸 처분 취소 문서 이메일, 적법한 행정심판 청구 인정

기사 이해를 돕기 위한 AI 생성 이미지
기사 이해를 돕기 위한 AI 생성 이미지
 
국유재산 무단점유를 이유로 한 변상금 부과처분 취소소송에서, 처분 취소를 구하는 문서를 피고 담당자 이메일로 보낸 행위를 제소기간 내 적법한 행정심판 청구로 볼 수 있다는 대전고등법원 판단이 나왔다. 재판부는 제소기간 도과를 이유로 소를 각하한 1심을 취소하고 사건을 대전지방법원으로 돌려보냈다.

대전고등법원 제1행정부는 2026년 4월 23일 국가철도공단을 상대로 A가 낸 변상금부과처분취소 사건(2025누480)에서 이같이 판결했다. 1심은 대전지방법원이 2025년 8월 14일 선고한 2024구단201439 판결이다.

A는 국가철도공단으로부터 2023년 8월 8일 53,525,790원의 변상금 부과처분을 받았고, 처분서는 같은 해 8월 11일 송달됐다. A는 2023년 9월 15일 피고 담당자 이메일로 처분 취소를 구하는 문서를 보냈고, 2024년 4월 12일 중앙행정심판위원회 재결서 정본을 송달받았다. 이 사건 소는 2024년 6월 24일 제기됐다.

재판부는 행정심판청구가 엄격한 형식을 요하지 않는 서면행위라고 봤다. 위법하거나 부당한 행정처분으로 권리나 이익을 침해당한 사람이 그 처분의 취소나 변경을 구하는 서면을 제출했다면, 표제와 제출기관을 불문하고 행정심판청구로 봐야 한다는 취지다.

재판부는 A가 2023년 9월 15일 제출한 문서에 피청구인인 행정청과 청구인의 이름과 주소, 처분 내용, 처분이 있음을 알게 된 날, 심판청구의 취지와 이유 등이 대체로 기재돼 있다고 판단했다. 문서의 표제가 의견서이고 위원회, 행정심판 고지 유무, 서명이나 날인이 빠져 있었더라도 이는 추후 보정이 가능한 사항이라고 봤다.

이에 따라 재판부는 A가 처분을 안 날부터 90일 이내이자 처분일부터 180일 이내에 해당 문서를 제출해 행정심판 청구기간을 지켰고, 재결서 정본을 송달받은 날부터 90일 이내에 취소소송을 제기해 제소기간도 준수했다고 판단했다. 이 판결은 2026년 9월 18일 전국법원 주요판결로 공개됐다.

※ 이 기사는 공개된 자료를 바탕으로 AI 기술을 활용해 분석·정리한 기사입니다.

곽수현 기자khkyun@ajunews.com

최신뉴스

많이 본 뉴스

  1. 1서울행정법원, 기독교로 개종한 이란 국적 난민신청자 난민불인정처분 취소
  2. 2유휴 지식산업센터 주택 전환 특례 추진…이언주의원 등 10인 법안 발의
  3. 3고용노동부, 노동·산업안전 우수 공무원 24명·28개 부서 특별 포상
  4. 4바른, 한국전력 대리 전주 이설비용 소송 항소심서 296,066,313원 전액 인정
  5. 51회용품 규제 법률 위임 명시·대체기술 지원 확대 추진
기사 이미지 확대 보기